newrussian.org * Книга Дурака 2 *
2008 --
... I couldn't be even Soviet, how can I be an American?
|
|
Пишу о дураках по необходимости; надо сказать о новых русских и новых американцах. Старые (русские и американцы) были на своем месте, пасли коров. И так продолжалось долго, до тех пор, пока не начались революции -- американские, русские, французские, знания, технологий и т.д. "Внук Крестьянина, Кандидат Наук" -- какое там "стирание граней между физическим и умственным трудом! Физический труд стерли в порошок, дачные радости. Новые крестьяне, научные работники. И все это делается 10% мозга! "Головой работай, шевели мозгами!" Сколько тысячелетий потратили на земледелие, и нате -- "информационная экономика"! А как же все эти пастухи и кузнецы? Зачем мне сказки про Попа и Балду рассказывали? Я колобок этот так и не видел никогда! А там были и Конёк-Горбунок и Серый Волк, в цирк что ли сходить?
Почему новые страницы? Почему не на страницах "Антохины" или на старых "Нонфикшен"? "После Америки", например. Или в "Теологии Технологии" [ Fedorov ]? И что "нового" могу я сказать? "Новый Русский"? Пиши "сатирический роман"! (В "Мастере и Маргарите" самое неинтересное именно они, любовники). ... Третий: "Жили старик со старухой. Было у них три сына: двое умных, а третий — дурачок." А теперь в семье по одному ребенку. А дурак-то где? Теперь Дурак без братьев, сам по себе, дети в школу собирайтесь... А вместо старика со старухой, даже не мужик с бабой, а чувах с чувихой вместо родителей! "Новое" начинается с откровения. Раскрытия Старого, обнажения привычного, знакомого. Все тайное должно стать явным, помните? Требует ли интернет (всей) "правды"? Сочетание публичности и приватности... Как глубоко вниз надо спуститься, где это "дно"? Есть ли границы жестокости, подлости, наглости... и всему низкому? Как можно думать о высоком, не зная низкого? "Новая" низость? Будет "расти"... А потому и контроль. Вот она, война с террором. А чистое и прекрасное? Высокое... Monologues: ... Это я теперь низкого мнения о себе. Как я не заметил отсутствие дара пророческого, когда, глядя на развалившегося Брежнева, не понимал, что страна, которая под этими престарелыми, развалилась. Не видел, что все поехало (хотя бы я сам). Почему не замечал очевидного? Даже если в принципе ничего не изменилось в России, перемены заметить можно было. Не видел. Что я там про "Реальный Социализм" писал, когда надо было о конце советской истории писать? Дураком я себя не считал. Это "они" были дураки. Они были дураками, но это не делало меня "умным". Ни дара провиденья, ни просто таланта не было, чтобы не быть дураком. "Наполовину гений" -- полоумный? Книгу "Я" продолжаю писать, теперь по-русски. Теперь как дурак пишу. А что дурак может написать? Пишу, как и положено дураку, тупо. Без всякого, что называется, "вдохновения", как отчеты пишут. Медленно пишу, как машина, как пенсионер стихи. Сколько было знаков и знамений, что дурак -- не замечал. Примириться с тем, что дурак, никак не могу, вот беда! Как же так? Да не может быть! Godot, продолжаю ставить "Годо", словно не договорил. О двух (почему два?) дураках, как два могильщика и два "друга" (Розенкранц и Гильдестерн)... Дурак всегда оставался в тени героя (christ). Как замечательно у Сервантеса! "Жизнь и Смерть Дурака". Вот и композиция -- от рождения до смерти. ... Какой-то был тогда царь - это давно уж было; у него была дочь. Она и говорит отцу: - Позволь мне, батюшка, отгадывать загадки; если у кого отгадаю загадки, тому чтобы голову отсекли, а не отгадаю, за того пойду замуж. ... Почему не любят умных? А зачем? Бывало, что ни напишу,
Vladimir Kantor -- Восток и Запад Европы: европейская судьба России
Разве что в начале ХХ века полемика западничества и славянофильства была преодолена, и появилась плеяда мыслителей, сделавших идею русского европеизма - определяющей. Назову имена Милюкова, Бердяева, Степуна. Стоит вдуматься и в тот факт, что после 1917 года более 3-х миллионов наших соотечественников покинули Россию и обосновались в Европе, став не только теоретически, но и фактически русскими европейцами. [ Русские европейцы - кто они и какова их роль и задача ]
В своем выступлении "Миссия русской эмиграции" (Париж, 16 февраля 1924) Иван Бунин сформулировал кредо возникшей русской диаспоры: "Нас, рассеянных по миру, около трех миллионов. <...> Но численность наша еще далеко не все. Есть еще нечто, что присваивает нам некое назначение. Ибо это нечто заключается в том, что поистине мы некий грозный знак миру и посильные борцы за вечные, божественные основы человеческого существования, ныне не только в России, но и всюду пошатнувшиеся. <...> В чем наша миссия, чьи мы делегаты? От чьего имени дано нам действовать и представительствовать? Поистине, действовали мы, несмотря на все наши человеческие падения и слабости, от имени нашего Божеского образа и подобия. И еще - от имени России: не той, что предала Христа за тридцать сребренников, за разрешение на грабеж и убийство, и погрязла в мерзости всяческих злодеяний и всяческой нравственной проказы, а России другой, подъяремной, страждущей" ...
[ see Antohins' Files ]
“Невежество наших предков не проникало далее Польши”, – утверждал Петр Первый. -- А что если в продолжение русско-советской традиции задача изучать Россию ... наблюдая с Запада. Разделена была Россия на человека (Запад) и людей (Восток), разделена даже языком (как в Китае). А Есенин и Высоцкий? Культура невежества -- и "Русская Культура". "Народное искусство" (промыслы, песни и пляски -- детское, но не китч?) И сказки Пушкина "под народные", и это той же рукой, что и "Онегин"! О читателях: Если думать о читателе, надо думать о дураке. Думать о сюжетах, историях, интриге, героях. Когда? И, главное, зачем? И разве я не думаю? Мало? Как мне его (ее) представить? Знакомства (читаю) --
Девушки
Все анкеты
Ищу друга
Ищу любовника
Создать семью
С Фото
... Мужчины
или
Развлечения:
Юмор
Анекдоты
Истории
Картинки
Игры
Ералаш
Кино
Музыка
Стихи
Мода
... нет, не представляю.
... 21.newrussian.org
"Сетевая литература" -- черновики...
поставить кнопку: свою сноску --> yourlink Умный кушает, чтобы жить, дурак живет, чтобы кушать. Злоба превращает умного в дурака.
...
|
"Русам" -- имя этого утопического парусника.
Известно, что о читателе надо думать.
Но когда?
"До", "во время" или "после"?
Все время или иногда?
Вот Пушкин, например...
Ну, брат, хватил! Он "памятник себе воздвиг"! (говорят перевел своими словами то ли с немецкого, то ли с Державина).
Первым читателем моих сочинений была учительница -- и сочинять я должен был "правильно" (даже на свободную тему). И без ошибок. Читала она мои "изложения" за зарплату. И ставила оценки. По русскому языку у меня была тройка.
Писались эти опусы по принуждению, поэтому к читателям у меня отношение негативное, враждебное. Ничего хорошего от читателей я не жду.
....
Как в воду глядел (что это значит?) -- первые читатели, и сразу книги рвать -- new : есть у меня русские читатели -- russian fool, и как читают! Зачитывают!
Надо главу "Советский Дурак" дописывать...
...
О будущем нельзя писать серьезно. А о чем можно? Писать -- занятие "пустое", не охота-рыбалка, не пахать и сеять. А думать -- тоже?
"38. Хотя человек, Homo sapiens, есть поверхностное явление в одной из оболочек земной коры - в биосфере, но новый геологический фактор, вносимый его появлением в историю планеты - разум - так велик по своим последствиям и их возможностям, что, мне кажется, можно не возражать против внесения этого фактора для геологических подразделений наряду со стратиграфическими и тектоническими. Масштаб изменений сравним."А если у дурака нет "вечной души"? Как у собаки?
http://www.lib.ru/FILOSOF/WERNADSKIJ/mysl.txt"Превзойти человека"? Сто лет спустя: возвращенное животное, человекоподобное. Это для них супермен превращен в героя лубка. Что же дала это революция, двадцатый век?
Отвечай, современник.
Я прожил этот взрыв, где мои показания?
Мычание, шум, болтовня. Сколько же мне надо жить, чтобы понять, увидеть? Что же я делал все эти годы? А я думал, что достаточно в себя вглядеться! Может не в того смотрел? Не туда. Не так.
Вопрос проще, -- а зачем мне это?
Blog(s):
7.7.06
... Дневники не нужны, все записывается, все хранится, электроника ничего не потеряет. А раньше человек был «технологией» памяти человеческой. Способность хорошо писать была нужна, когда большинство было неграмотным. Был нужен один, кто опишет других, а теперь каждый должен сам себя. А талант? Учиться, учиться, и еще раз учиться! Дар? Можно и без дара. Всему можно научиться.
Электронные дневники – самовыражение. Только не в стихах (даже «белых»). На страшном суде каждый должен давать показания. «Последнее Слово» (название). Вот она, культурная революция, учат всех, даже насильно, принудительно, долго. Говорят теперь всю жизнь надо учиться и переучиваться. Опредение «интеллигенция» внеклассовое.
Разве мало фотографии для «личных страниц» ? А невидимое, тайное? «Личное» подавай, исповедь! «Чистосердечное признание», как говорилось. Страшный суд требует «правды».
Зачем?
Баланс одиночества публичностью?
...
Вопросы не помогают. Не те, наверное, задаю.
Борьба за бессмертие – дело рук самих смертных. Как и воскрешение. Безотцовщина Федоров хотел отца, графа-князя Гагарина, к жизни вернуть. А что мы о нем знаем? Господин Гагарин не хотел вечной жизни, не работал для собственного воскрешения. А Пушкина и вокрешать не надо, вот он, живой. Даже лучше, чем был.
Электронные эти дневники, чтобы бумагу не переводили. Зачем книга «потоку сознания»? Пусть в «идельном пространстве» упражняются. Этого пространства много, а надо, так еще сделаем. Машинная память, ей все равно, что помнить.
Стихи появились, чтобы помнить было легче? И хорошая литература, чтобы запоминалось. А машине этого не надо. Как в геологии, где и камень помнит. Своей жизни нет, как жизнь вокруг запоминает. Хорошо, не камень, а дерево, если уж очень обидно сравнение.
«Домашние страницы» -- дома духу в «этом мире» нет, потребовался электронный. Про электричество помню – «Не подходи, убьет!» или «Не влезай, убьет!» А мы влезли. И живем там, внутри. И как быстро, поколения не прошло. Меня на программиста при Хрущеве учили.
Что же делать будут «потомки» со всеми этими биллионами дневников? Читать, изучать? Не хранить же весь этот мусор вечно? Или теперь каждое слово навсегда остается?
... И опять пауза, многоточие, молчание. Не знаю, не вижу. Или поверить в это безумие не могу, не хочу. А почему? Только потому, что так до меня не было? Много чего до меня не было.
И зачем обо мне помнить? Мне самому, и, тем более, другим? Ведь жили до сих пор в мире, где было забвение. А потому и память. Важное помнить, глупости забывать. Или ерунды больше нет, все важно? Страшный суд, опять. Ладно, память – тоже борьба за существование, инстинкт самосохранения. И электронные дневники – борьба за жизнь. Нашли, наконец, место где все хранится вечно – ничто, пустота. Небытие?
( в русский вариант «Технологии» -- http://vtheatre.net/tech/new.html )
Вернадский, ноосфера. Может наше время сравнивать надо даже не с геологий, а возникновением вселенной? С появлением материи, с началом всего. А как еще Антохину бороться за самосохранение, если не против законов энтропии? За свою, что называется, шкуру – а приходится, против всего, включая термодинамику. Если хотите бессмертия, контролируйте мир...
«Вы говорите, безумна? Вопрос в том, достаточно ли безумна теория?» Эйнштейн. Достаточно ли радикален Вернадский? Ницше считал трусость мысли самой большой трусостью – вот беда моего времени. Испугались мечты коммунистов. Собственного отражения, мутного, неясного. Крови испугались. И закрыли, не глаза, а ум.
Конечно, одно дело мечтать, а не делать. Мы делаем.
....
anatolant.livejournal.com
rutube.ru/anatolant
Итак -- Кто мой читатель?
Я.
Первый читатель.
Пишу все, как дневник, когда "читателей" нет.
Ничего не хочу рассказывать, только записывать.
Для чего?
... Чтобы думать.
План сочинения: Вступление, Темы, Заключение... Тема большая -- "Судьба России и русских" (О Будущем России). Это не только я, все так и пишут. "Есть ли будущее у человечества?"
"Новый Русский"?
Да, читателя представить не могу. Я и сам мало читаю.
Буду писать для подростка, такого каким я был. Себя я помню. И помню, как нужно это было, когда жизнь только начиналась, когда все было впереди. Вот он, новый русский, молодая душа...
Так вот что они имеют в виду, когда говорят, пишу для вечности!
В вечность больше не верят. По себе знаю...
2.17.07 -- А где "история"? Да, да, сюжет... "Большой миф". Несостоявшийся человек. В рождении -- каждый Бог. А дальше -- падение. Где эти роковые моменты? "Загадки" детства: выбор, который сделали за меня? В год, пять месяцев, две недели. А в семь лет все решено, тем более, в семнадцать. Теперь надежда только на чудо...
А остаток жизни -- вопросы, что случилось, почему?
И сделать ничего уже нельзя... Да и вопросов больше не возникает. И вот -- готовый дурак. А смерть наступила тогда, в детстве.
... Какие-то важные вопросы я пропускаю, а потому и истории нет.
Или это будущее решено "миром" (обществом), который не ждет спасителя от КАЖДОГО? и вообще не ждет; мир спасен. И человек больше не нужен, только люди.
2006 vtheatre.net-2007
permission to link
Весь народ ждал, мать ждала, даже отец -- и мальчик Иесус ждал. А кто в Америке ждет пророка? А потому получаются одни знаменитости ("дети" случая).
(c)2006 anatoly.org
"Культ личности" напугал: вот они цари и императоры -- одному доверят нельзя. Да и что в одного все надежды вкладывать, когда он смертный. Нет, лучше СИСТЕМА! "Машиной" управлять может и дурак. Можно жить и без пророков и поэтов. Самосохранение рода -- а если понадобится и дура может родить героя.
Вопрос не в том, что мы выбираем, а в том, от чего отказываемся.
Это и есть общество.
http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/texts/en/gorny_rlj_2.htm russian internet [come back to read ]
keys.txt : Russian Literature
